在哈爾濱市中心的一家咖啡廳，幾位志愿者神色凝重，因?yàn)槿齻€(gè)和他們一起在道外清真寺門(mén)口搞宣傳活動(dòng)的志愿者被*帶走問(wèn)話，而這三個(gè)人里面，另外兩個(gè)，他們也不認(rèn)識(shí)。
我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對(duì)這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯?。而如果zui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥?，就像之前每次的運(yùn)動(dòng)型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會(huì)，個(gè)體來(lái)進(jìn)行互動(dòng)，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來(lái)共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會(huì)，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見(jiàn)了面，但是都沒(méi)有得到具體回應(yīng)。街頭行動(dòng)暫停了，但是他們開(kāi)設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開(kāi)信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)?，其?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開(kāi)始。和青島種樹(shù)一樣，這也是一個(gè)例子。
事實(shí)上，坐在我眼前的這幾個(gè)志愿者，三個(gè)多星期前，雖然生活在一個(gè)城市，但是生活沒(méi)有任何交集，直到有一天，早上醒來(lái)，從廣播電視還有報(bào)紙知道，四月一日開(kāi)始，哈爾濱養(yǎng)犬條例開(kāi)始實(shí)施，根據(jù)規(guī)定，49種犬類，以及其他外形超過(guò)規(guī)定的狗只，不能在家中飼養(yǎng)，每戶只能養(yǎng)一只狗，寬限期到十月底。于是，他們透過(guò)網(wǎng)絡(luò)上不同的群，決定走上街頭，在街頭相遇相識(shí)。
了規(guī)定。不如，大家都留點(diǎn)余地。 就在之前一天，另外幾名志愿者，在搞同樣的宣傳活動(dòng)的時(shí)候，有民眾報(bào)警，指他們搞反動(dòng)活動(dòng)，于是他們被請(qǐng)到了派出所，在了解了具體情況之后，他們很快離開(kāi)了，也因?yàn)檫@樣，他們覺(jué)得，這次，也只不過(guò)是例行的詢問(wèn)。但是有一個(gè)問(wèn)題必須面對(duì)，那就是，這樣的活動(dòng)，還有沒(méi)有繼續(xù)下去的必要？ 因?yàn)椋齻€(gè)星期過(guò)去了，他們依然不知道，自己可以和那個(gè)政府部門(mén)或者官員對(duì)話？就好像在對(duì)著空氣說(shuō)話。他們開(kāi)始懷疑這樣的行動(dòng)的意義。但是他們同時(shí)又知道，如果不做點(diǎn)什麼，那就意味著很快，被視為家人的狗，要和自己分開(kāi)，雖然即便做了，也無(wú)法阻止這樣的結(jié)果的到來(lái)，但是他們清楚，如果不做，那就沒(méi)有一點(diǎn)希望來(lái)改變分離的結(jié)果。而這樣的結(jié)果，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在連想都不敢去想。 他們嘗試找媒體，但是就在這兩天，發(fā)現(xiàn)來(lái)采訪過(guò)他們的本地媒體人，正在承受壓力和后果，這讓他們感到很過(guò)意不去，可是，政府，還有媒體都走不通，難道真的要去拿著牌子站到政府大樓門(mén)口嗎？ 這又是他們所不愿意的，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，既然自己希望看到結(jié)果，也希望能夠有一個(gè)結(jié)果，更需要把握好分寸：不對(duì)立，溫和，理性。每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)謠言，特別是聳人聽(tīng)聞的消息，比如那些屠狗和強(qiáng)行帶走狗的照片，他們*時(shí)間出來(lái)澄清事實(shí)，因?yàn)樗麄兪冀K相信，不能用謊言去爭(zhēng)取關(guān)注和同情，既然覺(jué)得自己有道理，那就慢慢講道理。 打開(kāi)當(dāng)?shù)貓?bào)紙，我讓這些志愿者們仔細(xì)看前些天，當(dāng)?shù)氐?部門(mén)的澄清，在被問(wèn)到，溫順大型犬是否能夠解禁，當(dāng)局的回答非常有意思：“在條例實(shí)施后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期規(guī)范的綜合治理，取締不文明養(yǎng)犬行為等手段的實(shí)施，在養(yǎng)犬市民普遍提高素質(zhì)，能夠依法文明養(yǎng)犬后，哈市立法機(jī)構(gòu)將可能會(huì)同各有關(guān)部門(mén)，在聽(tīng)取多方意見(jiàn)后，適時(shí)修改禁養(yǎng)犬范圍。” “也就是說(shuō)，未來(lái)會(huì)有一天。”至于會(huì)是哪一天，已經(jīng)不重要，因?yàn)楫?dāng)寬限期結(jié)束，這些狗就要和主人分離，當(dāng)政府說(shuō)可以的時(shí)候，這些狗里面的很多，回不來(lái)了，狗主人的傷痛，也已經(jīng)承受了。 而
就在二個(gè)多小時(shí)前，我和我的同事，在廣場(chǎng)拍攝他們每天都進(jìn)行的街頭宣傳活動(dòng)，他們已經(jīng)堅(jiān)持了三個(gè)星期了，為了表示對(duì)政府的善意和正面，他們宣傳的口號(hào)，傳單，甚至橫幅，都寫(xiě)著：“文明養(yǎng)犬.” 他們開(kāi)玩笑說(shuō)，政府應(yīng)該感謝他們做的這些事情，管理養(yǎng)犬，不就是要提升狗主人的素質(zhì)嗎？他們更真實(shí)的想法是，如果狗主人們都自覺(jué)了，不被政府，或者那些不喜歡狗的市民抓到把柄，那么養(yǎng)狗的人，底氣會(huì)更足一些，爭(zhēng)取的聲音能夠更大一些，或許能爭(zhēng)取更多人的支持，從而讓政府愿意再考慮考慮，或許zui終能讓自己的狗，能夠留下來(lái)。
不過(guò)，這次的活動(dòng)從一開(kāi)始就不太順利，剛拿出橫幅，*就走過(guò)來(lái)，很友善的讓他們收起來(lái)。再過(guò)了一會(huì)兒，*來(lái)了，還有區(qū)政府的官員。一些志愿者帶著大狗出現(xiàn)在廣場(chǎng)，這是他們每次活動(dòng)的內(nèi)容，希望讓那些不了解，甚至害怕狗的人，能夠近距離接觸一下。其中一只會(huì)發(fā)出類似”媽媽“叫聲的哈士奇，很快成為了明星。但是很快，他們被要求把狗收起來(lái)。
廣場(chǎng)上的氣氛，在我看來(lái)，開(kāi)始有點(diǎn)緊張，我和我的同事決定離開(kāi)，我們也建議志愿者們不要繼續(xù)他們的活動(dòng)。如果仔細(xì)看過(guò)養(yǎng)犬條例，就可以發(fā)現(xiàn)，其中有一條規(guī)定，遛狗的時(shí)間，是從晚上七點(diǎn)到凌晨七點(diǎn)，也就是說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，這些大狗出現(xiàn)在廣場(chǎng)這樣的公共場(chǎng)合，其實(shí)已經(jīng)違反了規(guī)定。不如，大家都留點(diǎn)余地。
就在之前一天，另外幾名志愿者，在搞同樣的宣傳活動(dòng)的時(shí)候，有民眾報(bào)警，指他們搞反動(dòng)活動(dòng)，于是他們被請(qǐng)到了派出所，在了解了具體情況之后，他們很快離開(kāi)了，也因?yàn)檫@樣，他們覺(jué)得，這次，也只不過(guò)是例行的詢問(wèn)。但是有一個(gè)問(wèn)題必須面對(duì)，那就是，這樣的活動(dòng)，還有沒(méi)有繼續(xù)下去的必要？
因?yàn)?，三個(gè)星期過(guò)去了，他們依然不知道，自己可以和那個(gè)政府部門(mén)或者官員對(duì)話？就好像在對(duì)著空氣說(shuō)話。他們開(kāi)始懷疑這樣的行動(dòng)的意義。但是他們同時(shí)又知道，如果不做點(diǎn)什麼，那就意味著很快，被視為家人的狗，要和自己分開(kāi)，雖然即便做了，也無(wú)法阻止這樣的結(jié)果的到來(lái)，但是他們清楚，如果不做，那就沒(méi)有一點(diǎn)希望來(lái)改變分離的結(jié)果。而這樣的結(jié)果，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在連想都不敢去想。
我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對(duì)這些狗主人，因?yàn)?，狗就好象他們的家人一樣。而如果zui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥?，就像之前每次的運(yùn)動(dòng)型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會(huì)，個(gè)體來(lái)進(jìn)行互動(dòng)，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來(lái)共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會(huì)，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見(jiàn)了面，但是都沒(méi)有得到具體回應(yīng)。街頭行動(dòng)暫停了，但是他們開(kāi)設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開(kāi)信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)?，其?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開(kāi)始。和青島種樹(shù)一樣，這也是一個(gè)例子。
他們嘗試找媒體，但是就在這兩天，發(fā)現(xiàn)來(lái)采訪過(guò)他們的本地媒體人，正在承受壓力和后果，這讓他們感到很過(guò)意不去，可是，政府，還有媒體都走不通，難道真的要去拿著牌子站到政府大樓門(mén)口嗎？
我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對(duì)這些狗主人，因?yàn)?，狗就好象他們的家人一樣。而如果zui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動(dòng)型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會(huì)，個(gè)體來(lái)進(jìn)行互動(dòng)，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來(lái)共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會(huì)，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見(jiàn)了面，但是都沒(méi)有得到具體回應(yīng)。街頭行動(dòng)暫停了，但是他們開(kāi)設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開(kāi)信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)?，其?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開(kāi)始。和青島種樹(shù)一樣，這也是一個(gè)例子。
這又是他們所不愿意的，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，既然自己希望看到結(jié)果，也希望能夠有一個(gè)結(jié)果，更需要把握好分寸：不對(duì)立，溫和，理性。每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)謠言，特別是聳人聽(tīng)聞的消息，比如那些屠狗和強(qiáng)行帶走狗的照片，他們*時(shí)間出來(lái)澄清事實(shí)，因?yàn)樗麄兪冀K相信，不能用謊言去爭(zhēng)取關(guān)注和同情，既然覺(jué)得自己有道理，那就慢慢講道理。
打開(kāi)當(dāng)?shù)貓?bào)紙，我讓這些志愿者們仔細(xì)看前些天，當(dāng)?shù)氐?部門(mén)的澄清，在被問(wèn)到，溫順大型犬是否能夠解禁，當(dāng)局的回答非常有意思：“在條例實(shí)施后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期規(guī)范的綜合治理，取締不文明養(yǎng)犬行為等手段的實(shí)施，在養(yǎng)犬市民普遍提高素質(zhì)，能夠依法文明養(yǎng)犬后，哈市立法機(jī)構(gòu)將可能會(huì)同各有關(guān)部門(mén)，在聽(tīng)取多方意見(jiàn)后，適時(shí)修改禁養(yǎng)犬范圍。”
我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對(duì)這些狗主人，因?yàn)?，狗就好象他們的家人一樣。而如果zui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥?，就像之前每次的運(yùn)動(dòng)型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會(huì)，個(gè)體來(lái)進(jìn)行互動(dòng)，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來(lái)共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會(huì)，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見(jiàn)了面，但是都沒(méi)有得到具體回應(yīng)。街頭行動(dòng)暫停了，但是他們開(kāi)設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開(kāi)信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)?，其?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開(kāi)始。和青島種樹(shù)一樣，這也是一個(gè)例子。
“也就是說(shuō)，未來(lái)會(huì)有一天。”至于會(huì)是哪一天，已經(jīng)不重要，因?yàn)楫?dāng)寬限期結(jié)束，這些狗就要和主人分離，當(dāng)政府說(shuō)可以的時(shí)候，這些狗里面的很多，回不來(lái)了，狗主人的傷痛，也已經(jīng)承受了。
而我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對(duì)這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯?。而如果zui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動(dòng)型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？
一個(gè)這么好的讓政府，社會(huì)，個(gè)體來(lái)進(jìn)行互動(dòng)，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來(lái)共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會(huì)，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？
會(huì)員1.png)
